林小姐和陳先生婚後生了一個女兒，在女兒2個月大的時候，陳先生因案入獄，林小姐獨自一人照顧小女嬰，並在女兒滿1歲時提起離婚訴訟，法官判決兩人離婚，並由林小姐取得女兒的全部監護。
數年後，陳先生假釋出獄，開心的來看前妻和小孩，沒想到小孩不認識他，也不願意跟他出門，林小姐無奈陪著探視好多次也沒改善，另外又氣陳先生擺爛不付扶養費，索性就躲起來不讀不回。
陳先生數月看不到女兒，直接一張狀子告上法院，要求每個月要看兩次、每次兩天要過夜，林小姐看到聲請狀繕本就急了，女兒出生到現在，沒有一天離開媽媽，又因為單親的緣故，個性非常內向怕生，如果法官判陳先生贏，一想到超黏自己的女兒如果晚上沒有媽媽陪睡，她和女兒都會受不了。
雖然不同法官針對不同案子，基於個案性質一定會有不同的客製化裁判，但關於探視子女案，如果承審法官沒有特別量身訂做探視方案，或是疏忽了，一般普遍的探視方案頻率，就會像本案陳先生主張的一個月兩次、一次兩天過夜這樣判，這是林小姐完全不能接受的，林小姐認為她完全無法承受這樣的敗訴結果，所以委託律師協助。
因此，本案委託人林小姐不求勝訴，但底線是「探視方案絕不可以過夜」、「每月2萬元扶養費」。
訴訟中，律師一方面想辦法說服法院將庭期無限延後，必須完全拖住審理進度不讓法官審結下裁判，才可以在另一方面利用等不到裁判、探視遙遙無期的情況下，去說服陳先生完全接受林小姐的方案。
經過數月努力，律師成功取得陳先生信任，並完全按照林小姐提出的方案達成協議，同時撤回本件訴訟。
Comments